Stefano Fassina Il Fatto Quotidiano 11 Marzo 2023
PD e M5S, così le due “sinistre” possono battere la destra
Strategie. Non devono competere per la “z t l”, ma tornare alle periferie sociali
L’elezione di Elly Schlein a segretaria del Pd si compie in un’altra fase storica rispetto a quella di nascita del suo partito e dell’Ulivo, stagione peraltro già allora al tramonto.
Siamo entrati in una stagione di de-globalizzazione e ridefinizione dell’impalcatura economica e politica globale. Servono due “sinistre” (utilizzo il termine in senso lato), complementari e in relazione sinergica.
Non soltanto in Italia, anche in Europa e negli Usa. La “prima sinistra” c’è: erede delle sinistre storiche, sebbene dopo il ’68 si sia riprodotta in radicale discontinuità di cultura politica con le sue origini, si è consolidata dopo l’89. Il suo paradigma accomuna l’elettorato di +Europa, Pd, Verdi e, in molti aspetti, sinistre radicali.
La “seconda sinistra”, invece, è da costruire quasi ovunque. È forte in Francia con il movimento di Jean Luc Melénchon. Vive, assediata, in Germania con Sahra Wagenknecht nella Linke. Cresce oltre Atlantico con le truppe di Bernie Sanders e le misure da “America first” di Biden. In Italia, ha una presenza embrionale, istintiva e contrastata nel M5S.
Per costruirla, al paradigma cosmopolita e no- border della “prima sinistra” va sostituito un paradigma inter-nazionalista, dove Nazione e Patria, come famiglia, sono parole da recuperare nel senso scritto nella nostra Costituzione: luoghi di appartenenza imprescindibili della persona-comunità, diversificati, aperti, solidali.
Sono le basi per fermare l’autonomia differenziata e, in Europa, per cooperare con le altre Nazioni e le altre Patrie a ognuna delle quali “appartiene” uno specifico popolo di un continente plurale, irriducibile a un unico popolo europeo, illusione dei federalisti. Qui, il riferimento da coltivare è la “demoicracy ” assente nel dibattito politico italiano. Nelle relazioni con Usa e Nato, la seconda sinistra persegue, con ostinata autonomia, un atlantismo adulto, realista, per un ordine internazionale multipolare e multilaterale.
Sul versante economico, riconosce il “controlimite ” sociale incardinato nella nostra Carta, sovraordinato, anche per la Corte costituzionale, alle norme dell ’Ue. Quindi, è “no Bolkestein”, discute il primato della Bce ed esige filtri ambientali e sociali alle dogane. Difende Rdc e salario minimo come ultime trincee, ma l’obiettivo rimane la piena e buona occupazione. Per le migrazioni, oltre al sacro dovere di salvare le persone, connette l’accoglienza alla capacità di integrazione e riapre il libro della cooperazione internazionale per promuovere il diritto a non emigrare.
Per la conversione ecologica, valuta l’impatto sociale oltre che ambientale. Pratica l’antifascismo come denominatore comune della politica, non conforto identitario e illusoria scorciatoia per conquistare la maggioranza. Infine, l’impegno per i diritti civili muove dall’autodeterminazione della persona e in particolare della donna, ma segue la rotta umanista tra argini invalicabili: no all’acquisto della vita su un catalogo dopo aver affittato una madre; no al disconoscimento sessuale dell’umano, nel pieno rispetto e protezione per le persone omosessuali o transessuali e per le loro unioni. Qui, il femminismo non si ferma alle pari opportunità di genere, ma riconosce il potenziale femminile per scardinare il dominio dell’economico e le connesse gerarchie di potere.
In conclusione, la sfida di fronte alle leadership dell ’area progressista è avviare la “seconda sinistra”, non competere per il primato nelle Ztl. È l’unica strada per ritrovare connessione sentimentale con le periferie sociali, rispondere alle loro domande di protezione economica e identitaria, e allargarne la rappresentanza.
Così, insieme, le due sinistre possono superare le destre.
